12. Ceza Dairesi 2011/7709 E.,  2012/14548 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 68/1, 5237 sayılı TCK'nın 35/2, 62, 53/1, 51/1-3, 63 maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, sanıklar ... ve ...'nın beraatlerine, sanıklar ..., ..., ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ... Kelment müdafii, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ...'nın beraatlerine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemin 2863 sayılı Kanunun 68/1 maddesinde yaptırıma bağlanmış olup bu maddede öngörülen ceza miktarına ve 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK'nın 102/3 maddesine göre 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen en son nedenin sanık ...'nın 12/09/2002 tarihinde, sanık ...'in 28/10/2002 tarihinde yapılan sorguları olup bu tarihlerden itibaren inceleme tarihine kadar olağan zamanaşımının dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede zamanaşımının dolması nedeniyle düşme öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sübut bulmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ...'ın mahkumiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ile sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin, sanığın suç kastı ile hareket etmediğine, cezalandırılmasına yetecek delil bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..., sanık ... Kelment müdafii ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanunun 325. maddesinin uygulanma koşullarının mevcut olmaması nedeniyle bozma kararının, hükmü temyiz etmeyen sanık ...'na sirayetine yer olmadığına, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.