12. Ceza Dairesi 2011/4515 E.,  2011/7590 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 647 sayılı Kanunun 5/3. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması yönündeki istemi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddedilip, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin; meydana gelen kazada sanık ...'ün kusurlu olmadığına, iş güvenliği ile ilgili tedbirleri alma sorumluluğunun bulunmadığına, diğer sanık ... müdafinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına, kasten işlenen bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyet halinde hükmedilebileceği gözetilmeksizin, taksirli suçtan mahkum olan sanık ... hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması, 2- Sanık ... hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi yerine, suç tarihi itibariyle yürürlükte olmayan 647 sayılı Kanunun 5/3 maddesine göre hüküm kurulması, 3- 5271 sayılı CMK'nın 238/3. maddesi uyarınca, sanık ve varsa müdafinin dinlenmesinden sonra davaya katılma isteminin uygun olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 16/01/2007 tarihli celsede müşteki vekilinin davaya katılma talebi üzerine hazır olan sanıklar ve müdafilerinin görüşleri alınmadan davaya katılma kararı verilmesi, 4- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek, sanıkların hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.