12. Ceza Dairesi 2011/3319 E.,  2011/3087 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 459/1-3-son, 59/2; 647 sayılı Kanunun 4-6 (2 kez);
2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 459/1-3-son, 59/2; 647 sayılı Kanunun 4-6. (2 kez) maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... ve Katılan ...'nin 5237 sayılı TCK'nın, sanık ...'un ise 765 sayılı TCK'ya göre kesin raporları aldırılmadan eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2- Sanık ...'nın kolluk ve duruşma beyanlarında olay nedeniyle kimseden şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında ...'un yalnızca katılan ...'nin yaralanmasından sorumlu olacağının gözetilmemesi,
3- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın türü de gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
4-Kabul ve uyguamaya göre de;
a-Katılan ...'nin 765 sayılı TCK' nın 456/2, sanık ...'nın 765 sayılı TCK' nın 456/4 ve sanık ...'un da hayati tehlike geçirmeden meydana gelen kırıkların hayat fonksiyonlarını ağır şekilde etkileyecek ve basit tıbbi müdahale giderilemeyecek biçimde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, sanıkların yaralanan kişi sayısı itibariyle uygulama yeri bulunmayan 765 sayılı TCK' nın 459/1-3 maddesi uyarınca cezalandırılmaları,
b- Sanıklara atılı taksirle yaralama eyleminin tek olması nedeniyle sanıklara 765 sayılı TCK' nın 459/1-3 maddelerinden 2 şer kez hüküm kurularak fazla ceza tayini,
c-Sanık ...' nın olayda 6/8 oranında kusurlu olduğunun anlaşılması karşısında 765 sayılı TCK'nın 459/son maddesi uyarınca tayin edilen cezadan indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
d- Sanıklara tayin edilen adli para cezalarının içtimaı sırasında kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
e-İçtimada kazanılmış hak teşkil etmeyeceğinden uygulamaya göre tayin edilen adli para cezalarının içtimaı sırasında hesap hatası ile sanık ... hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.