12. Ceza Dairesi 2011/3110 E.,  2011/6794 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 50, 52, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet ve beraat hükümleri katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin beraat kararı verilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin cezanın alt sınırdan takdir edilmesine, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Baro tarafından tayin edilen vekil için vekalet ücretinin hazine lehine takdir edilmesi gerekirken katılan lehine hükmedilmiş olması, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine ilişkin 7. fıkrasının "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 310 TL maktu vekalet ücretinin sanık...’ten alınarak devlet hazinesine irat kaydına” şeklinde düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.