12. Ceza Dairesi 2011/20177 E.,  2012/13191 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 51/1, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet,

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılanlar ..., ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Talimat mahkemesindeki 5.5.2008 tarihli celsede beyanları ve davaya katılma talepleri tespit edilen katılanlar ..., ... ve ...'ın katılma talepleri hakkında 29.5.2008 tarihinde usulüne uygun katılma kararı verildiğinden tebliğnamedeki bozma öneren (1) ve (2) numaralı görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılan vekilinin daha fazla ceza verilmesi gerektiğine, sanığın sürücü belgesinin geri alınması gerektiğine, usul hükümlerine aykırı davranıldığına ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında tazminat isteme olanağı bulunup bulunmadığının açıkça gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün son paragrafından sonra gelmek üzere “Katılanların hukuk mahkemelerinde tazminat davası açma konusunda muhtariyetlerine” şeklindeki bendin hükme eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.