12. Ceza Dairesi 2011/19368 E.,  2012/8096 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/2-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken, dayanak kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi yerine 50/2-a maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, olay sırasında aracı ölenin kullanmadığına, olaydan bir gün önce başka bir şirketin yaptığı patlatmanın sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yedinci paragrafının “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince müdahil lehine hükmedilen 500 YTL ücreti vekaletin sanıklardan eşit olarak tahsili ile müdahil tarafa verilmesine” şeklinde düzeltilmesi ile hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.