12. Ceza Dairesi 2011/18114 E.,  2012/4642 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : 1- Sanıklardan ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 63 maddeleri ve 2918 sayılı Kanunun118/5. maddelerigereğince mahkumiyet
2- Sanıklardan ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanıklardan ...'ın, aydınlatmanın bulunduğu, bölünmüş, üç şeritli yolun orta şeridinde ilerlerken, yağış ve yol şartlarını nazara almadan frene basıp aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek o esnada yol kenarında bulunan ...'a ve ...'ın aracının sağ arka kısmına çarptığı olay sebebiyle yürütülen yargılama sırasında alınan 12/01/2007 tarihli bilirkişi raporunda, sanıklardan ...'ın kusurlu olduğu belirtilmiş ise de, raporun, ...'a isnat edilen eylemlerin, maktulün ölümü ile bağlantısının bulunup bulunmadığı hususunda herhangi bir bilgi içermediği, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi, veya Karayoları Genel Müdürlüğü Uzmanlarından oluşacak bilirkişi heyetinden rapor alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule, göre de;
1- Gerekçeli kararda 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi,
2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıklardan ...'nın sürücü belgesi getirilmeden, yazılı şekilde geri alınmasına karar verilmesi,
4-Sanık ... hakkında sürücü belgesinin, 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine, 2918 sayılı Kanun'un 118/5. maddesi gereğince geri alınmasına karar verilmesi,
5-Sanık ... yönünden hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı ve ölenin eşinin sanıktan şikayetçi olmadığı da değerlendirilerek hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.