12. Ceza Dairesi 2011/14145 E.,  2012/11664 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/1, 53/6maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 226/2 maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği, somut olayda ise sanığın sürücü belgesi örneğinin iddianamenin ekinde bulunduğu anlaşıldığından, sürücü belgesinin geçici olarak geri alınması tedbirinin verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup ek savunma gerektirmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki 1 nolu; katılanlardan ...'ün 18.08.2006 tarihli doktor raporunda katılanın vücudunda ağrılarının bulunduğunun ve yaralanmasının hayati tehlike arz etmediğinin belirtildiği, her ne kadar katılanın kati raporu aldırılmamış ise de mevcut rapordan yaralanmasının hafif nitelikte olduğu ve kati rapor aldırılmamasının uygulanacak kanun maddesinde değişiklik olmayacağından sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.