12. Ceza Dairesi 2011/13847 E.,  2012/12191 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1639,75 TL maddi, 1000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm, davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmalı inceleme yapılarak Cumhuriyet Savcısının mütalasının alınmış olması ve görüldü işleminin yaptırılması, dosyadaki vekaletnamenin 01.06.2007 tarihli olması ve genel vekaletname olması, dosyada beraat hükmünün ve kesinleşme tarihinin yer alması, nüfus ve sabıka kaydının Uyap ortamından alınmış olması karşısında tebliğnamedeki 1, 2, 3, 4 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dava dilekçesinde yasal faizin dava tarihinden itibaren talep edilmiş olmasına rağmen yasal faize hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında maddi ve manevi tazminata ilişkin kısmın dava tarihinden itibaren yasal faiz verilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.