12. Ceza Dairesi 2011/12087 E.,  2012/8386 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 53/6, 63. maddelerince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasının sorgudan kaçması karşısında yakalama emrine dayanılarak Ankara'da alınmış olması nedeniyle tebliğnamenin 1. bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin teşdide, katılan vekilinin bilinçli taksire ilişkin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Davayı vekille takip eden ve katılma dilekçesi de veren katılan lehine vekalet ücreti yerine, dilekçe yazım ücreti tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
Hüküm fıkrasındaki, katılan ...'e dilekçe yazım ücreti tayinine ilişkin bölümün çıkartılıp yerine "katılan ...'e 1000 TL vekalet ücretine hükmedilmesine, sanıktan alınıp katılana verilmesine" cümlesinin yazılarak hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.