11. Hukuk Dairesi 2019/223 E.,  2020/2995 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 05/03/2013 gün ve 2011/308 - 2013/53 sayılı kararı bozan Daire'nin 09/12/2015 gün ve 2015/13491 - 2015/13278 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Dosya üzerinde yapılan incelemede, Dairemiz bozma ilamının davalı Servus A.Ş’ye tebliğ edilmediği, diğer davalı Polycom B.V adına çıkartılan tebligatın ise "işbu vekaletname ile ...Bilgisayar A.Ş; ...Bilişim Teknolojileri A.Ş ve Pozitif Bilişim Hizmetleri ve Ticaret A.Ş ticaret unvanlı şirketlerin iflas ve tasfiye süreçleri sırasında atılacak olan adımlar ile ilgili olarak..." şeklinde sınırlandırma içeren vekaletnameye istinaden vekil Avukat ...’a tebliğ edildiği ve anılan vekil tarafından karar düzeltme yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
Dairemiz bozma ilamının davalı ...A.Ş'ye tebliğinin sağlanması, davalı Polycom B.V vekiline bu dosyayı kapsayacak nitelikte bir vekaletname sunması için süre verilmesi, süre zarfında vekaletnamenin sunulmaması halinde bozma ilamının davalı Polycom B.V’ye tebliğinin sağlanması gerekmekte olup, anılan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle dosyanın mahalline İADESİNE, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.