11. Hukuk Dairesi 2019/1014 E.,  2019/7778 K.

MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLARHUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/09/2013 gün ve 2008/35-2013/198 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davalı ...Ş. (Yeni Unvanı: Krea İçerik Hizmetleri ve Prod. A.Ş.) vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemenin 17/09/2013 tarihli gerekçeli karar başlığında her iki davalı vekili Av. ...’ın adresi “... Mah. Yıldız Cad. No:34 Beşiktaş/İstanbul” olarak gösterilmiş, ayrıca Av. ...’ın vermiş olduğu 15/04/2008, 20/02/2009 ve 22/05/2009 tarihli yetki belgelerinde de adresi “...Mah. Yıldız Cad. No:34 Beşiktaş/İstanbul” olarak gösterilmiştir. Mahkemece karar, Av. ... adına “...Sokak Mecidiyeköy İş Merkezi No:4/58 Mecidiyeköy/Şişli/İstanbul” adresine tebliğe çıkarılmış olup, tebligatın bu adrese çıkartılmasının sebebi Dairemizce anlaşılamamıştır. Bu durumda, halen dosyada davalı Digital Platform İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin vekili olan Av. ...’ın “...Sokak Mecidiyeköy İş Merkezi No:4/58 Mecidiyeköy/Şişli/İstanbul” adresine mahkeme kararına ilişkin tebligatın ne sebeple çıkartıldığının dosyanın incelenerek Dairemize bildirilmesi, Av. ...’ın gerçek tebligat adresinin “... Mah. Yıldız Cad. No:34 Beşiktaş/İstanbul” olduğunun anlaşılması halinde 17/09/2013 tarihli gerekçeli kararın Av. ...’ın “...Mah. Yıldız Cad. No:34 Beşiktaş/İstanbul” adresine tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra her halükarda dosyaya ilişkin temyiz itirazlarının incelenmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekip bu işlemler yapılmadan temyiz incelemesi yapılamayacağından dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.