11. Hukuk Dairesi 2018/3978 E.,  2018/5462 K.

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dava, sebepsiz zenginleşme hukuksal nedenine dayalı bir alacak davasıdır. Davanın açıldığı .... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ....7.2017 tarihli karar ile davanın reddine hükmedilmiş, davacılar vekilinin bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunması üzerine, dosyanın gönderildiği ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen 5.4.2018 tarih ve 2017/960 – 2018/323 sayılı karar ile, istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına, davacılardan ...'ün davasının kabulüne, 27.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile anılan davacıya ödenmesine, diğer davacının davasının reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından temyiz talebinde bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen ....6.2018 tarihli ek karar ile verilen kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin usulden reddine hükmedilmiş olup, işbu ek karar aleyhine davalı vekilince süresinde temyiz başvurusunda bulunulması üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okunup incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelere, istemin niteliğine, yapılan yargılamaya ve özellikle davalı yan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesince verilen kararın ortadan kaldırılarak esastan verilen kararın, davalı aleyhine hükmedilen tutar gözetildiğinde, HMK'nın 362/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle bu karara karşı temyiz kanunyolunun kapalı tutulmuş olmasına, kararın maddi bir hatadan kaynaklandığına ilişkin bilgi-belge bulunmamasına göre davalı vekilince yapılan temyiz başvurusunun (dilekçesinin) HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanan 346. maddesi uyarınca reddedilmiş bulunmasında usul ve yasaya bir aykırılık görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin ....06.2018 tarihli ek kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarida açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesinin ....06.2018 tarihli ek kararına yönelik temyiz itirazının reddiyle anılan ek kararın HMK'nın 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı davalıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, .../09/2018 tarihinde kesin olarak karar verildi.