11. Hukuk Dairesi 2016/2822 E.,  2017/5373 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 15/12/2015 tarih ve 2015/178-2015/1268 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının, “Kaçak Akım Koruma Şarteli Termik Röle Otomatik Sigorta” başlıklı tasarım belgesini 25/11/1999 tarihinde aldığını, ancak davacının bu tasarımının “Chint 1998” kataloğunda ve Elektrokent Perpa Dergisi Mayıs-Haziran 1998 sayısında başvuru tarihinden önce kamuya sunulduğunu, ayrıca yine davalının başka bir tescilli tasarımı ile küçük ayrıntılarda farklılık gösterir şekilde aynı olduğunu, davalının tasarımının yenilik ve ayırdedicilik unsuru taşımadığını ileri sürerek davalının 7639-2 nolu tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne ve davalının 5.000 TL disiplin para cezası ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, hükümsüzlüğü talep edilen davalı firmaya ait tasarımın başvuru tarihi olan 25/11/1999 tarihinden önce kamuya sunulduğu, yenilik ve ayırt edicilik niteliği bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 7639-2 nolu tasarım tescilinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.