11. Hukuk Dairesi 2014/16888 E. 2015/4845 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

11. Hukuk Dairesi 2014/16888 E. 2015/4845 K. — Yargıtay Kararı

11. Hukuk Dairesi 2014/16888 Esas 2015/4845 Karar 08.04.2015
11. Hukuk Dairesi 2014/16888 E.,  2015/4845 K.

FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/06/2013 gün ve 2011/196-2013/133 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/05/2014 gün ve 2013/18301-2014/9940 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı adına kayıtlı 1154 ve 1084 numaralı plastik lambri tasarımlarının yenilik ve ayırt edici özelliklerinin bulunmadığını ileri sürerek, tasarımların iptaline, kullanılmasının ve devrinin önlenmesine, benzer ürünlerin kullanımının haksız rekabet oluşturmayacağının tespitine ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı adına tescilli 1154 ve 1084 sayılı endüstriyel tasarım tescil belgelerin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalının kullanımı TPE nezdinde tescilli tasarımına dayalı olduğundan, yasal dayanağı olmayan haksız rekabet talebi ile ilgili davanın reddine dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 08/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın