11. Hukuk Dairesi 2012/6401 E.,  2012/7916 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Hasımsız olarak görülen davada Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.03.2012 tarih ve 2012/162-2012/206 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çekin kaybolduğunu ileri sürerek, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, zayin nedeniyle çek iptali davalarında Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle Mahkemenin görevsizliğine, talep ve kesinleşme halinde dosyanın Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Bilecik Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.