11. Hukuk Dairesi 2012/1969 E.,  2012/3677 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26/09/2002 tarih ve 2000/1551-2002/984 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında 16.09.1986 tarihinde başlayan acentelik ilişkisinin haklı bir neden olmadığı halde davalı sigortacı tarafından 31.10.1994 tarihinde feshedildiğini, 1986-1991 yılları arasında aktedilen poliçelerdeki prim artış komisyonlarından eksik hesaplanan ve ödenmeyen 450.000.000 TL alacak bulunduğunu ileri sürerek, fesih ihtarında ikrar edilen 2.528.602.574 TL alacağın haricinde tüm poliçelerden kaynaklanan ve müvekkiline Eylül 1994’ten sonra bildirilmeyen ve ödenmeyen hak edilmiş komisyon alacaklarının tesbiti ile bu alacaklardan şimdilik 5.000.000.000 TL olmak üzere toplam 5.450.000.000 TL'nin reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 05.11.1990 tarihinde yenilenen sözleşmeyle davacıya sözleşme yapma yetkisi tanınmayıp sadece tellal olarak aracılık yetkisi verildiğini, davacının komisyon istemesinin dayanaksız olduğunu, prim artışlarında davacının katkısı bulunmadığını, davacının icra takibine konu ettiği 2.293.395.324 lira alacağa mahsuben icra dosyasına 1.503.818.397 lira ödendiğini, kâr kaybı ve zararlarının bulunduğunu, bu tutarların davacı taleplerinden düşülmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemizce verilen bozmaya uyularak, davacının acentelik sözleşmesinin feshedildiği 31.10.1994 tarihi itibariyle 4.808.850.648 TL komisyon ücreti alacağının olduğu, bu miktardan Eylül 1994 dönemi alacağı olarak İstanbul 13. İcra Müdürlüğü'nde yapılan takip dosyasında 2.528.602.574 TL'nin 1.503.818.397 TL'sinin ödendiği ve bu miktarın mahsubundan sonra davacının isteyebileceği komisyon alacağının 776.429.677 TL olduğu, uyuşmazlığın ticari işten kaynaklandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 776.429.677 (776,42) TL'nin 09.01.1995 tarihinden 01.01.2000 tarihine kadar reeskont faizi, sonrası için 3095 sayılı yasanın 2. maddesi gereği avans faiziyle tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 29,85 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.