11. Hukuk Dairesi 2012/18004 E. 2013/687 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

11. Hukuk Dairesi 2012/18004 E. 2013/687 K. — Yargıtay Kararı

11. Hukuk Dairesi 2012/18004 Esas 2013/687 Karar 15.01.2013
11. Hukuk Dairesi 2012/18004 E.,  2013/687 K.

MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar Arasındaki davadan dolayı ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23.10.2012 gün ve 2012/236 E. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi aleyhine tedbir kararı verilen davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin ... Haysiyet Kurulu'nun 25/11/2011 tarihli kararı ile üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini belirterek kararın iptali, müvekkilinin ... üyeliği ve yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiğinin tespiti istemiyle açmış olduğu davada, öncelikle çıkarma kararının ve sonuçlarının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, duruşmalı olarak yapılan incelemede, delil durumu, Mesam Tüzüğü, davacının ... İş Mahkemesi'nin 25.02.2011 tarihli oturumdaki tanık olarak beyanı ve özellikle Hakim tarafından çekilme hakkı olduğunun hatırlatılmaması durumu dikkate alınarak Mesam Haysiyet Kurulu'nun 25/11/2011 tarihli davacının üyelikten ve yönetim kurulu üyeliğinden çıkartılmasına ilişkin kararın uygulamasının tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 394/5. maddesi uyarınca, karşı taraf kendisi dinlenmeden (yokluğunda) verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Ayrıca, HMK'nun 391/son maddesine göre, ihtiyati tedbir talebinin reddi halinde de, kanun yoluna başvurulabilir. Kararın temyiz edilip edilemeyeceği, kanun tarafından tayin edileceğinden, 6100 sayılı HMK'nun bu düzenlemesi karşısında, aleyhine ihtiyati tedbir istenenlerin ancak yokluklarında verilen tedbir kararına karşı itiraz ve kanun yoluna başvurma hakkı mevcut olup, yüze karşı verilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı ise itiraz ve temyiz yolu kapalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın