11. Hukuk Dairesi 2012/16544 E.,  2014/6588 K.

MAHKEMESİ : İSTANBUL 46. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.07.2012 gün ve 2008/195-2012/190 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de dosyanın yapılan incelemesinde mahkeme kararı davalılar vekiline 22.08.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, ancak hüküm HUMK’nın 432. maddesinde yazılı süre geçirildikten sonra 10.09.2012 tarihinde aynı vekil tarafından temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. maddesine göre süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 2.681,80 TL harcın temyiz eden davalılara iadesine, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.