11. Hukuk Dairesi 2011/9403 E.,  2012/15712 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2009/340 Esas

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29/12/2009 tarih ve 2009/122-2009/673 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalılar ... ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, SSK İzmir Sigorta İl Müdürlüğü’nün işyeri dosyasında işlem gören Forteks Tarım ve Orman Ürünleri İth. ve İhr.A.Ş.’nin sigortalılarından ...’nın 15.11.1996 yılında öldüğünü, ancak şirket yetkililerinin ölümden haberdar olduğu halde kuruma bildirmediğini, sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerinin alınması için İzmir 2. İş Mahkemesi’ne açılan rücuan tazminat davası sırasında, bu şirketin fesih ve tasfiyesinin 07.05.1999 yılında tamamlandığının, sicil kaydının silindiğinin anlaşılması üzerine ihya davası açmak üzere müvekkiline süre verildiğini ileri sürerek, Forteks Tarım ve Orman Ürünleri İth. ve İhr.A.Ş.’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ... ve ... vekili, husumetin ticaret siciline de yöneltilmesi gerektiğini, müvekkillerinin tasfiye memuru olarak atandığını ancak diğer davalı ...’nun kaza tarihinden önce şirket ortaklığından ayrıldığını ve 19.12.2006 tarihinde vefat ettiğini, tasfiye memurlarına yöneltilen davanın TTK'nun 224 ncü maddesi uyarınca zamanaşımına uğradığını, şirketin tasfiye işlemlerinin usulüne uygun yapıldığından ihyasının mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, dosya kapsamına göre, davacı kurumun 506 sayılı yasanın 26. maddesine istinaden işveren şirket aleyhine İzmir 2. İş Mahkemesinde açılan rücuan alacak davası sırasında, davalı şirketin fesih ve tasfiyesinin tamamlanarak, sicil kaydının silindiği tespit edildiğinden, mahkemece davacı tarafa şirket tüzel kişiliğinin ihyası için mehil verildiği anlaşıldığından, davacı kurumun bu davayı açmakta hukuki menfaati olduğu gerekçesiyle, ...'na kayıtlı Forteks Tarım ve Orman Ürünleri İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, davalı ... hakkındaki dava, 08/05/2007 tarihinde işlemden kaldırıldığından, HUMK’un 409/5. maddesi gereğince bu davalı hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı davalılar ... ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalılar ... ... ve ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl davada davalılar ... ... ve ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.