11. Hukuk Dairesi 2011/6962 E.,  2012/174 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
TEVDİ MAHALLİ
TALEP EDEN : Yapı ve Kredi Bankası A.Ş
TEVDİ MAHALLİ
TAYİNİNE İTİRAZ
EDENLER : 1-Müflis Merinos Deri Tesktil San. ve Tİc. Ltd.Şti. İflas İdaresi
2-Yaşar Dış Tic. A.Ş

Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/07/2010 gün ve 2010/223-2010/223 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi muteriz Merinos Deri Tekstil San.ve Tic.Ltd.Şti. İflas İdaresi vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Temyize konu karar, ihracat bedeline ilişkin tevdi mahalli tayini istemine yönelik mahkemece verilen kabul kararına karşı, müflis şirketin yapmış olduğu itirazın reddine dair karardır. Bu istemler B.K.'nun 91 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, ihtiyati tedbir niteliğindedir. Bu itibarla anılan kararların geçici nitelikte olması ve işin esasını çözümleyen kararlardan olmaması nedenleriyle, karar tarihi itibariyle temyiz kabiliyeti bulunmadığı için temyiz isteminin, HUMK'un 432/4. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklnan nedenle, tevdi mahalli tayinine itiraz eden vekilinin temyiz istemini HUMK.'un 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

21,15H
18,40PH
2,75BK
17/01/2012 KLY