11. Hukuk Dairesi 2011/256 E.,  2012/7612 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/01/2010 gün ve 2009/218-2010/22 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK.’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. madde hükmüne göre miktar veya değeri 1.430,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 21.01.2010 hüküm tarihi itibariyle kesindir.
Somut olayda, müddeabih 1.160,36 TL olup, mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından taraf vekillerinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4.maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4.00'ar TL'nın temyiz ilam harcının temyiz eden davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 11/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.