11. Hukuk Dairesi 2011/15284 E.,  2012/21385 K.

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/04/2011 tarih ve 2010/161-2011/99 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelemesinde, davalı Gökler Narenciye Yaş Sebze Meyve San.Tic.Ltd.Şti.'ye gerekçeli karar tebligat memuru tarafından tespit edilen "75.yıl Mah. Kurtuluş Cad. No:14 Davultepe/Mersin" adresine usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davacı vekilinin temyiz başvuru dilekçesi tebligat memurunca tespit edilen adrese yapılmayıp, davalı şirketin önceki adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılmıştır. Davalı şirketin tebligat memuru tarafından tespit edilen adresine davacı vekili temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edildikten sonra, davalı şirketin temyiz etme süresi beklenip, ardından dosyanın temyiz incelemesi yapılması için incelenmek üzere Dairemize gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.