11. Hukuk Dairesi 2010/9735 E.,  2012/729 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
VEKİLİ : AV....

... olarak görülen davada Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/05/2010 tarih ve 2010/631-2010/587 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, 5838 sayılı Yasa ile TTK 711/3 maddesinin yürürlükten kaldırıldığı, bu nedenle keşidecinin çek iptali talep etme hakkının sona erdiği gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup 5838 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önce dahi keşidecinin iptal davası açması mümkün olmayıp bu hak hamile ait bulunduğundan mahkemenin gerekçesi yerinde değil ise de yukarıda belirtildiği üzere hem yasa değişikliğinden önce hem yasa değişikliğinden sonra keşidecinin iptal davası açması mümkün bulunmadığından HUMK 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilmek suretiyle kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilmek suretiyle kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

21,15 H
17,15 PH
04,00 BK
26/01/2012-S/E