11. Hukuk Dairesi 2010/839 E. 2010/1400 K. — Yargıtay Kararı
11. Hukuk Dairesi 2010/839 Esas 2010/1400 Karar 08.02.2010
11. Hukuk Dairesi 2010/839 E., 2010/1400 K.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
TAraflar arasında görülen davada Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/08/2009 tarih ve 2009/1897-2009/1897 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: İhtiyati hacze itiraz eden vekili, iki ayrı çekten dolayı müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı verildiğini, her iki çekin de zamanaşımına uğradığını, mahkemenin yetkili olmadığını, muhatabın ve müvekkilinin ikametgahının Adana’da bulunduğunu, mallarını kaçırma hazırlığının olmadığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Alacaklı vekili, çeklerdeki keşide yerinin Gaziantep bulunduğunu, diğer itiraz nedenlerinin yerinde olmadığını savunarak, itirazın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, çeke dayalı ihtiyati haciz isteminde çekin keşide yeri mahkemesinin de yetkili olduğu, çeklerin Gaziantep’te keşide edildikleri, çeklerin zamanaşımına uğradığına yönelik itirazın İİK.nun 265 nci maddesinde sayılan hallerden olmadığı, borcun sebebine ilişkin bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.