11. Hukuk Dairesi 2010/7777 E.,  2012/536 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.09.2009 gün ve 2009/244-2009/1043 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 1.000 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar 01.01.2009 tarihinden geçerli olmak üzere 1.400 TL'ye çıkarılmıştır.
Somut olayda davacı 342 TL'nın davalıdan faiziyle tahsilini talep etmiş, mahkemece 10.09.2009 tarihinde davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu miktarın hüküm tarihi itibariyle temyizi kabil olmayıp, davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nun 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcın temyiz isteyenden alınmasına, 20.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

21,15 H
17,15 P
04,00 BK

24.01.2012-RK