11. Hukuk Dairesi 2010/539 E.,  2011/8319 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10/09/2009 tarih ve 2009/216-2009/330 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Türkiye Sigorta Reasürans Şirketler Birliği vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, ...'nun sahibi olduğu otelin çalışanlarının, sahibinin bilgisi dışında otelin oto parkından alıp otel sınırları dışına çıkardıkları araç ile davalı ...'i evinden alarak otele döndükleri sırada geçirdikleri kaza sonucu davalı ...'ın yaralandığını ve tedavisinin müvekkil şirketin hastanesinde yapıldığını ancak tedavi giderlerinin davalılar tarafından karşılanmadığını, Karayolları Trafik Kanunu'nun 107-108'inci maddeleri ile Garanti Fonu yönetmeliğine göre işletenin sorumlu olmadığı olaylarla ilgili olarak kişilere gelen zararlardan Garanti Sigorta Hesabı'nın sorumlu olduğunu ileri sürerek, 14.025,50 TL tedavi masrafının faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Garanti Sigorta Hesabı vekili, kazaya neden olan aracın çalınmış veya gasp edilmiş olmadığını, çalıntı olduğunun kabulü halinde bile çalıntı araca bilerek binenlerin uğrayacağı zararların Garanti Sigortası Hesabı'ndan karşılanamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, bozma ilamında belirtilen gerekçeler ile Garanti Sigortası Hesabı'nın kazada yaralanan davalı ... ile birlikte zarardan sorumlu olduğu, zararın 14.025,50 TL olarak tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 14.025,50 TL tedavi masrafının 12/01/2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Garanti Sigortası Hesabı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Türkiye Sigorta Reasürans Şirketler Birliği vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Türkiye Sigorta Reasürans Şirketler Birliği vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 643,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 05/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.