11. Hukuk Dairesi 2010/2665 E.,  2011/14383 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 15. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/08/2009 tarih ve 2008/1505-2009/866 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihbar olunan T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil şirketin, temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından devralındığını, faaliyetinin geçici olarak durdurulduğunu, davacı şirketin faaliyette bulunduğu dönemde SPK'ya Menkul Kıymetler Tanzim Fonunda muhafaza edilmek üzere 2 adet teminat mektubu verildiğini, anılan fonun kaldırıldığını, teminat mektubuna konu borç ve riskin ortadan kalktığını beyanla söz konusu teminat mektuplarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yargı yolu itirazında bulunmuş, davanın husumet, hukuki yarar yokluğu ve esastan reddini istemiş, davayı yerine geçerek takip etmeleri için T.C. Maliye Bakanlığı ve T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığına ihbar etmiştir.
İhbar olunanlar vekili, davaya müdahil olmayacaklarını bildirmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, faaliyeti durdurulan davacı şirketin faaliyette bulunduğu dönemde Menkul Kıymetler Tanzim Fonu'nda muhafaza edilmek üzere verilen ve riski sona ermesine rağmen iade edilmeyen teminat mektuplarının hükümsüzlüğüne, ihbarda bulunulanlar hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, ihbar olunan T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığına vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece verilen ek karar ile, bu kez davaya müdahil olmayacağını beyan eden ve aleyhine hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilen ihbar olunan vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Temyiz isteminin reddine ilişkin kararı, ihbar olunan T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihbar olunan T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihbar olunan T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.