11. Hukuk Dairesi 2010/12636 E. 2011/8833 K. — Yargıtay Kararı
11. Hukuk Dairesi 2010/12636 Esas 2011/8833 Karar 13.07.2011
11. Hukuk Dairesi 2010/12636 E., 2011/8833 K.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.03.2010 tarih ve 2009/497-2010/79 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: 1- Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun 909 ve 910.maddeleri uyarınca gemi veya tesisatın kötüleşmesi sonucu ipoteğin sağladığı teminatın tehlikeye düşmesi sebebiyle tedbir alınması istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm davalılardan UM Deniz Sanayii A.Ş. vekilince temyiz edilmiş dosya temyiz incelemesi iç in gönderildikten sonra davalı vekili, temyiz talebinden feragat ettiğine dair 06/07/2011 tarihli dilekçe ibraz etmiştir. Usulüne uygun temyizden feragat beyanı uyarınca, davalı ... Sanayii A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Mahkemece verilen karar davacı tarafından katılma yoluyla temyiz edilmiş olup, bu temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği belirlenemediği gibi temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza da dosya içerisinde rastlanmamıştır. Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK’nun 434. maddesinde açıklanmıştır. Buna göre temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının da yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz isteminde bulunan davacı tarafından bu işlemler yapılmaksızın verilmiş temyiz dilekçesinin incelenme kabiliyeti bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılardan UM Deniz Sanayi A.Ş. vekilinin, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle de davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...Ş.'nden alınmasına, alınmadığı anlaşılan 73.90 TL temyiz başvuru ve 18,40 temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.