11. Hukuk Dairesi 2010/11075 E.,  2012/2798 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
VEKİLİ : Av. ... Alıcı
VEKİLİ : ...

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/06/2010 tarih ve 2007/770-2010/281 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka şubesinde bulunan 27.000 TL'sinin, internet şifresi kırılarak, 05.12.2006 tarihinde tanımadığı kişilerin hesaplarına aktarıldığını ve çekildiğini, davalı bankanın söz konusu parayı gönderilen ihtarnameye rağmen iade etmediğini ileri sürerek, anılan miktarın ihtarname tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının zarara kendi kusuru ile sebebiyet veridiği savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı bankanın davacıya verdiği şifre ve parolanın davacının kusuru ile ele geçirildiğini kanıtlayamadığı, bankanın, internet bankacılığında müşterilerinin güvenliğini sağlayacak güvenlik enstrümanlarının kullanılmasını zorunlu kılmayıp davacının insiyatifine bırakması nedeniyle zarardan tamamen sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.203,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

1.604,00 H
401,00 PH
1.203,00 BK
02/03/2012 - S.C