11. Hukuk Dairesi 2009/14906 E. 2011/8720 K. — Yargıtay Kararı
11. Hukuk Dairesi 2009/14906 Esas 2011/8720 Karar 12.07.2011
11. Hukuk Dairesi 2009/14906 E., 2011/8720 K.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/03/2009 tarih ve 2006/497-2009/50 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri ayrı ayrı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı ASKİ'ye ait su borularında diğer davalılar tarafından yapılan tamir çalışmaları sırasında içme suyu borusunun patladığını, akan suların müvekkiline sel ve su basması rizikolarına karşı sigortalı işyerine girerek zarar verdiğini, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 28.354,15 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ASKİ'ye ait su borularında yapılan tamir çalışmaları sırasında içme suyu borusunun patlaması nedeniyle davacıya sigortalı işyerine akan suların zarar verdiği, oluşan hasardan davalıların müşterek ve müteselsilen sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin ayrı ayrı tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin ayrı ayrı bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.301,45 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Kent İnş.Turz.San.ve Tic.Ltd.Şti.'den alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 153,15 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ASKİ'den alınmasına, 12/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.