11. Hukuk Dairesi 2008/14108 E.,  2010/5712 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Adana (Kapatılan) 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.03.2008 tarih ve 2007/300 - 2008/57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalının, cirantası olduğu müvekkilinin ise hamili bulunduğu dört adet bono bedelini ödemediğini, protesto işlemi yapılmadığından dolayı İcra Mahkemesi'nce kambiyo senedine özgü takibin iptaline karar verildiğini ileri sürerek, 16.470 YTL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı ile ticari bir ilişkisinin bulunmadığını, tanık dinletilmesine muvafakat etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlar doğrultusunda, davalının imzasına karşı çıkmadığı, dava dışı keşidecinin kardeşi olduğu, protesto edilmediğinden senetlerin yazılı kanıt başlangıcı oluşturduğu, davalının hiçbir aşamada borcu ödediğini savunmadığı, davanın tanık anlatımları ile de doğrulandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 753.32 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.