11. Ceza Dairesi 2021/17505 E.,  2025/7989 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/41 E., 2015/75 K.
SUÇ : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tanzim olunan iddianamelerde, 5237 sayılı TCK'nın 158/1 -h maddesi kapsamında yer alan tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık suçundan dava açılmış ise de; dava dosyası kapsamına göre sanıklar .. ile ....'in sahibi oldukları ve işlettikleri ".. .. Ticaret" adlı iş yeri ile sanık ...'ın sahibi olup işlettiği ".. .." adlı firmanın tacir sıfatını haiz olup olmadıklarına dair herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmakla,
Dairemizin müstakar içtihatlarına göre; 5237 sayılı TCK'nın 158/1 -h maddesinde düzenlenen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında işlenmesi durumunda oluşan nitelikli dolandırıcılık suçu için failde aranan tacir kavramının, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12/1. maddesinde; "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir." şeklinde tanımlandığı, yine aynı maddenin 2. ve 3. fıkralarında; "Bir ticari işletmeyi kurup açtığını, sirktiler, gazete, radyo, televizyon ve diğer ilan araçlarıyla halka bildirmiş veya işletmesini ticaret siciline tescil ettirerek durumu ilan etmiş olan kimse, fiilen işletmeye başlamamış olsa bile tacir sayılır. Bir ticari işletme açmış gibi, ister kendi adına, ister adi bir şirket veya her ne suretle olursa olsun hukuken var sayılmayan diğer bir şirket adına ortak sıfatıyla işlemlerde bulunan kimse, iyiniyetli üçüncü kişilere karşı tacir gibi sorumlu olur." hükümlerine yer verildiği, bu itibarla herhangi bir kişinin, ticari bir işletmeyi, fiilen faaliyete geçirmemiş olması hâlinde de ticari işletmeyi kurup açtığını, sirküler, gazete, radyo ve sair ilanlar ile halka duyurmuş olması ya da işletmesini ticaret siciline kaydettirip, bu durumu ilan etmesi durumunda da o kimse yine de tacir sayılacağı gözetilerek;
Öncelikle sanıkların işletmekte oldukları ".. .. .." .. ".. .." adlı işyerlerinin ticaret siciline kayıtlı olup olmadığı belirlenerek suç vasfının tespiti ile ".. .. .." ile ".. .." adlı iş yerlerinin ticaret siciline kayıtlı olması durumunda sanıklardan hangisinin ticari işletmeyi temsile yetkili olduğu ve ticari faaliyetleri kapsamında olup olmadıkları da belirlenmek suretiyle sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 158/1 -h maddesi kapsamındakalıp kalmadığının karar yerinde tartışılması; iş yerinin ticaret siciline kayıtlı olmaması durumunda ise eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi kapsamında yer alan dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, bu durumda suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar ... ile ... hakkında mahkumiyet kararı verildiği 13.02.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının tespit ve tayini gerekirken sanıklar hakkında mahkumiyet/beraat kararları verilmiş olması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ile ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, Tebliğname'ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 26.06.2025 tarihinde karar verildi.