11. Ceza Dairesi 2018/4999 E.,  2018/9708 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın, Diyarbakır Gökalp Vergi Dairesi Müdürlüğünce ... adına çıkartılan tebligatı 12.12.2004 tarihinde bizzat alıcısına tebliğ edilmediği halde "bizzat muhatabın imzasına tebliğ edildi." şeklinde şerh düşerek tebliğ mazbatası düzenlediğinin iddia olunduğu olayda; mazbatada Tebligat Kanununun Uygulamasına Dair Yönetmelik’in 35. maddesinin 1 fıkrasının (ğ) bendine göre bulunması gereken tebliğ memurunun adı ve soyadının bulunmaması, teslim alan kısmındaki imza ile teslim eden bölümündeki imzanın ilk bakışta birbirine benzemesi hususları dikkate alınarak; belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin tespitinin hakime ait olması nedeniyle, belge aslı incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılıp aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının saptanması; ayrıca sanığın sahte belge düzenlemek yönünden hukuki yararı olup olmadığı belirlenerek, eylemin “görevi kötüye kullanma” suçunu oluşturup oluşturmadığı da tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.