11. Ceza Dairesi 2017/4169 E.,  2018/785 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 24.12.2016 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
...Elektronik Dış Tic. Ltd. Şti’nin yetkilisi olan sanıkların sahte keşideli ve cirolu suça konu çeki almış oldukları mal karşılığında katılana vererek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinden bahisle açılan kamu davasında; sanık ...'in suça konu çeki kendisinin vermediğini, abisi ...tarafından düzenlenmiş olabileceğini beyan etmesi; ...'un ise "Suça konu 40.000 TL meblağlı çeki Av....’a teminat olarak verdiğini, çekin kendilerinin firmasına ait olduğunu, sahte olmadığını, çekteki keşideci imzasının kendisine ait olduğunu" beyan etmesi; suça konu çekteki imza ve yazıların sanık ... eli ürünü olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği ve bu durumun failde belgede sahtekârlıkta bulunmak kastına etki yapabileceği cihetle; sanık ...'un yetkili olduğu dönemde şirket borcuna karşılık diğer sanık ... tarafından imzalanıp ödenmiş başkaca çekler bulunup bulunmadığının araştırılması, suça konu çekle ilgili icra takip dosyası getirtilip incelenerek, borca itiraz veya ödeme durumu bulunup bulunmadığının belirlenmesi, icra dosyasının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması, sonucuna göre toplanan deliller birlikte tartışılarak, sanığın suç kastı olup olmadığının ve suç kastı saptanıp buna bağlı olarak hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.