11. Ceza Dairesi 2016/593 E.,  2017/1191 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Açıklanması geri bırakılan Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1466 Esas, 2009/1829 Karar sayılı hükmün, açıklanması ve kesinleşmesi halinde, bu hükümle verilen ve zincirleme suç kapsamında kalan cezanın hükmolunan cezadan infaz aşamasında mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "Sanık hakkında 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1466 Esas, 2009/1829 Karar sayılı dava dosyasında verilmiş olan cezanın infaz aşamasında cezasından mahsubuna," ibaresinin çıkartılarak yerine " Sanık hakkında Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1466 Esas, 2009/1829 Karar sayılı hükmün, açıklanması ve kesinleşmesi halinde, bu hükümle verilen ve zincirleme suç kapsamında kalan cezasından infaz aşamasında mahsubuna’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.