11. Ceza Dairesi 2015/6624 E.,  2016/3019 K.

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

1- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Sanığa yüklenen eylemin lehe olan 765 sayılı Kanunun 504/ilk-3 kapsamında kalan suçu oluşturduğu, suçun yasada öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, suç tarihinden iddianamenin düzenlendiği tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sahtecilik suçundan verilen kararın incelenmesinde;
Sanığa yüklenen eylemin daha lehe olan 5237 sayılı Kanunun 204/1 maddesindeki suçu oluşturduğu, müştekinin çeki düzenleme tarihi olan 15.04.2005 tarihinden 15 gün-1 ay kadar önce aldığını beyan etmesi karşısında TCK 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli zamanaşımının iddianamenin düzenlendiği 13.04.2013 tarihinde dolduğu gözetilmeden sanık hakkında 765 sayılı TCK 102/4, 104/2 maddeleri gereğince düşme kararı verilmesi
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK 66/1-e ve 67/4 maddeleri ile 5271 sayılı Yasa'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.