11. Ceza Dairesi 2014/8008 E. 2014/9140 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2014/8008 E. 2014/9140 K. — Yargıtay Kararı

11. Ceza Dairesi 2014/8008 Esas 2014/9140 Karar 12.05.2014
11. Ceza Dairesi 2014/8008 E.,  2014/9140 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,

1- Katılan vekillerinin, "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin karara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.01.2005 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekillerinin, "2005 takvim yılında sahte fatura kullanmak" suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin karara yönelen temyiz itirazlarına gelince;
Suça konu faturaların en son 2005 takvim yılının Aralık ayına ait KDV beyannamesinde kullanılmış olması karşısında, suç tarihinin 21.01.2006 olduğu ve dava zamanaşımı yönünden eyleme tekabül eden suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde gösterilen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin, hüküm tarihi itibariyle henüz dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, yazılı şekilde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 141/2 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın