11. Ceza Dairesi 2013/17809 E.,  2014/5609 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, nitelikli dolandırıcılık, bilişim suçu, sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

Gerekçeli karar başlığında "müşteki" şeklinde yanlış gösterilen ... A.Ş. ve ... A.Ş.'nin karar başlığındaki sıfatının “katılan” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I- Katılan ... A.Ş. vekilinin, sanıklar ..., ... ve ...'a yüklenen “sahte kimlik kullanmak” suçlarına yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık ... hakkında mahkemenin daha önce 10.03.2009 gün 2005/276 esas, 2009/51 karar sayılı ilamı ile kurulan mahkumiyet hükmünün Dairemizin 25.09.2012 gün ve 2012/13705-15877 sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, temyiz talebine konu 18.12.2012 gün ve 2012/358-533 sayılı kararda da adı geçen sanık bakımından anılan suçtan yeni bir hüküm kurulmadığı; sanıklar ... ve ... hakkında ise; 10.06.2005 tarihli iddianame ile “sahte kimlik kullanmak” suçundan açılan kamu davası nedeniyle mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün olup, bu suçtan temyiz davasına konu olabilecek bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; katılan ... A.Ş. vekilinin anılan sanıklar yönünden temyiz inceleme istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddeleri uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Katılanlar ... A.Ş. ve ... A.Ş. vekillerinin sanıklar hakkında “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, nitelikli dolandırıcılık ve bilişim” suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, nitelikli dolandırıcılık ve bilişim” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar ... A.Ş. ve ... A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.