11. Ceza Dairesi 2013/12919 E.,  2014/2404 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

6110 sayılı yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan “Ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır.
12.06.2007 günlü iddianame ile "olay tarihinde... ili ... ilçesi... önündeki çınar ağacı altında seyyar olarak milli piyango bileti satan şikayetçi ...'nın yanma gelen sanığın, şikayetçiye 10. TL.lik... seri nolu ... numaralı bileti vererek son dört rakamına 50 TL. ikramiye çıktığını söyleyerek 47.50 TL. nakit para ile bir adet çeyrek bileti aldığı ve şikayetçinin yanından ayrıldığı, daha sonra şikayetçinin sanığın verdiği bileti kontrol ettiğinde, biletin sahte olduğunu tespit ettiği" iddia edilerek 3670 sayılı Kanunun 12. maddesi delaletiyle TCK'nun 197. maddesinde düzenlenen "parada sahtecilik" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, hükmün konusuna, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GOREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.