11. Ceza Dairesi 2012/9007 E.,  2012/11307 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a)Sanıklar hakkında mükerrer açılan davanın reddine ilişkin.
b)Sanıklardın ayrı ayrı beraatlerine ilişkin.

Sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesine açılıp görevsizlik kararı ile Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/280 Esas sayısını alan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiğinin ve suç tarihinde gümrük komisyoncusu olan sanık ...'ın, diğer sanığın firmasınca düzenlenerek kendisine verilen belgelere göre giriş beyannamesi düzenlediğine dair savunmasının aksine delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mükerrer açılan kamu davasının reddi ile sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine dair hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanıklar ... ve ... hakkında mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerektiği ve elde edilen delillerin sanık ...'ın hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ... hakkında mükerrer açılan kamu davasının reddine ve sanık ...'ın beraatine dair hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ...'ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sorgusunun yapıldığı 27.03.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.