11. Ceza Dairesi 2012/8481 E.,  2012/11059 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK'nun 204/1, 53/1-3. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası, 2-Temyiz talebinin Reddi kararı

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre, yapılacak tebligatın geçerlilik koşulları Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre "adreste bulunmama sebeplerini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, zabıta amir ve memurları ile ihtiyar kurulu veya meclis üyeleri ve muhtardan tahkik edilerek beyanlarının tebliğ tutanağına yazılıp altının imzalatılması, imzadan kaçınma halinde de bu durumun yazılarak imzalanması" gerekmekte olup; sanık ...’a gönderilen tebligat evrakının anılan Kanun'un 21. maddesine göre tebliğine ilişkin tebligat parçasında, sanığın adreste bulunmama sebebi gösterilmiş ise de, muhataba haber vermesi için komşusu olarak gösterilen kişinin kim olduğu belirtilmediğinden Tebligat Kanununun 21 ve Tüzüğün 28. maddelerine uygun bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin 28.02.2011 havale tarihli dilekçesinin, öğrenme üzerine süresinde verilmiş bir temyiz dilekçesi olarak kabulü ile temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesi gerektiği gözetilmeden talebin reddine ilişkin 02.03.2011 tarihli mahkemenin usul ve yasaya aykırı ve usulen geçersiz olan ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebepler usulünce takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.