11. Ceza Dairesi 2012/8331 E.,  2013/14524 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

30.11.2006 günlü duruşmada incelenen suça konu senette yapılan sahteciliğin, iğfal kabiliyeti taşımadığını, gerekçelerini göstermek suretiyle gerekçeli kararda tartışıp kabul eden mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmamasına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine hükmolunan ücreti vekaletin hazineden alınmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde katılandan tahsiline hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ücreti vekalete hükmolunmasına ilişkin kısmında yazılı 'katılan taraftan' ibaresinin yerine 'hâzineden' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.