11. Ceza Dairesi 2012/6405 E.,  2012/9108 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Tavşanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2004 gün, 2003/367 esas ve 2004/353 sayılı kararı ile kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan dolayı 765 sayılı TCK'nun 343/2, 80. maddeleri gereğince hükmedilen 3 yıl hapis cezasının, 5237 sayılı TCK kapsamında değerlendirilmesinde lehe husus bulunduğundan dolayı aynı Yasanın 267/1, 269/2. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezası hükmedilmesine dair karar.

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 11.07.2006 gün, 2006/5-182-182 ve 04.07.2006 gün, 2006/10-128-177 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kesinleşip infaz aşamasında olan hükümlerle ilgili olarak uyarlama sonucu verilen kararların kazanılmış hak oluşturmayacağı cihetle; bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki hükmolunan
ceza ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlendikten sonra karar verilmiş olduğundan hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
Sanığın 06.10.2003 tarihli iftiradan dönme beyanının 26.09.2003 tarihli iddianame ile kamu davası açılıp kovuşturma başladıktan sonra ancak karar verilmeden önce gerçekleşmesi nedeniyle hükmedilen cezanın 5237 sayılı TCK’nun 269/3-a maddesi gereğince 2/3 oranında indirilmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “269/2”, “3/4” ve “3 ay hapis” ibareleri yerine sırayla “269/3-a”, ”2/3” ve “4 ay hapis" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.