11. Ceza Dairesi 2012/5954 E.,  2012/11063 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma

Sanık hakkında Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2008 günlü iddianamesi ile 2002 takvim yılında "sahte fatura kullanmak"suçunu işlediği iddia olunarak Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açılmasına rağmen, Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2009 gün ve 2008/386 Esas ve 2009/160 Karar sayılı kararı ile 213 sayılı VUK.nun 359/b-1. maddesinde düzenlenen sahte fatura kullanmak suçundan davaya bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş olması karşısında; iddianamenin düzenlediği tarihte yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişik 213 sayılı VUK.nun 359/b-1. madde ve fıkrasında yaptırıma bağlanan "sahte fatura kullanmak" suçundan açılan davaya bakma görevinin asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek karşı görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı ise de; dava zamanaşımı gerçekleştiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin suça konu faturaların gelir vergisi beyanında kullanılması nedeniyle 01.04.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2002 takvim yılında sahte fatura kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, suçun işlendiği 01.04.2003 tarihinden iddianamenin düzenlendiği 09.07.2008 tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.