11. Ceza Dairesi 2012/5278 E.,  2012/6653 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

14.03.2007 gün ve 2003/72 sayılı ek iddianamenin düzenlenmesinden sonraki 17.04.2007 günlü oturuma katılan şikayetçi idare vekiline 5271 sayılı CMUK'nun 234. maddesindeki hakları hatırlatılarak ek iddianame ile açılan davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmuş ise de; CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve ek iddianame ile açılan kamu davasına da katılma hakkı bulunduğu belirlenerek tüm sanıklar hakkında temyiz itirazları incelenerek gereği görüşüldü;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun sonradan yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 09.10.1988-12.10.1999 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.