11. Ceza Dairesi 2012/491 E.,  2012/252 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : TCK.nun 244/4, 62/1, 52, 53, 58. maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis, 3000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 20.03.2008 gün ve 1280/14915/9531 sayılı iddianamesinde sanığın katılan ... İnş. İht. Malz. Tic. Aş.’nin Yapı Kredi Bankası Kaş şubesindeki hesabından 12.750 TL’yi haksız olarak ele geçirdiği internet bankacılığı şifresini kullanarak aynı bankanın Dikmen/Ankara şubesinde sahte belgelerle ...adına açtırdığı hesaba havale edip aynı gün çektiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen “bilişim suretiyle hırsızlık” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.