11. Ceza Dairesi 2012/4684 E.,  2012/9406 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak
HÜKÜM : ... hakkında,
1-213 sayılı VUK.nun 359/b-1.; 5237 sayılı TCK.nun 43, 51. maddesi gereğince erteli 22 ay 15 gün hapis cezası.
2-213 sayılı VUK.nun 359/b-1.; 5237 sayılı TCK.nun 43, 51. maddesi gereğince 22 ay 15 gün hapis cezası.

11.09.2008 tarihli iddianamede sanıkların CKM İnş. Taah. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından sahte olarak düzenlenmiş faturaları kurum kayıtlarına mal alışı olarak intikal ettirdiklerinin anlatılması karşısında; sanıklar hakkında "sahte fatura kullanmak" suçundan da mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar müdafiinin haklarında 2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahte olduğu iddia olunan faturaları kullandığı tespit edilen şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise haklarında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretleri getirtilerek incelenmesi, kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı
araştırılıp toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanıklarin hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmaya dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
II- Kabule göre de;
a)2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükümde;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe Yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması gerektiği ve zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde öngörülen artırım oranı ve anılan Yasanın 53. maddesindeki hak yoksunluğunun da uygulanması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun aleyhe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)-Zincirleme biçimde işlenen suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi uyarınca temel cezadan 1/4 oranında artırım yapılırken herbir sanık yönünden 22 ay 15 gün yerine 21 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
c)Sanık ... hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 21.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.