11. Ceza Dairesi 2012/3761 E.,  2012/6880 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik( değişen suç vasfı ile görevi ihmal)
HÜKÜM : Sanıklar hk ayrı ayrı 765 sy TCK'nun 230,102/4,104/2 md. ile kamu davasının zamaaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair.

Suç tarihlerinde Kocaeli SSK Hastanesinde doktor olarak görev yapan sanık ...'ın.... Oyvar Huzur Sitesi Konukevine giderek burada konaklayan bir kısım kişileri hastaneye başvurmuş gibi gösterip muayene etmeden haklarında sağlık kurulu raporu düzenlediği, yasal prosedür gereği raporun tamamlanması için aynı hastanede doktor olarak görev yapan diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a bu raporların sunulması üzerine, diğer sanık ...'a duydukları güven ve hastaların mağdur olmaması düşüncesiyle adı geçen sanığın eylemine iştirak kastı olmadan raporlardaki imza eksikliğini tamamladıkları, hastanenin Başhekimi olan sanık ...’ın söz konusu sağlık kurulu raporlarındaki imzasının ise, tamamen idari bir imza olup, raporu tasdik etme mahiyetinde olduğu anlaşılmakla, sanık ... dışındaki diğer sanıkların sahtecilik kasıtlarının olmadığı, mahkemenin eylemlerinin görevi ihmal suçunu oluşturacağına dair kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
I- Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında "görevi ihmal" suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesi hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara değişen suç vasfına göre yüklenen “görevi ihmal” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı
TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarının vaki dava zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında "görevi ihmal" suçundan açılan kamu davasının düşürülmesi hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Rehberlik ve Teftiş Başkanlığının 15.10.2010 gün ve 17200769 sayılı soruşturma raporu, ön soruşturma sırasında alınan tanık beyanları, suça konu sağlık kurulu raporları ve tüm dosya içeriğinden, suç tarihlerinde Kocaeli SSK Hastanesinde Nöroloji Uzmanı olarak görev yapan sanık ...'ın herhangi bir resmi davet ya da yazı olmadan Türkiye Kızılay Derneği Şişli Şubesi ..... Oyvar Huzur Sitesi Konukevine gittiği, burada konaklayan .... ve .....’i anılan hastaneye başvurmuş gibi gösterip muayene etmeden “genel durum ve beslenme bozukluğu” tanısıyla sağlık kurulu raporu düzenlediği, yasal prosedür gereği raporun tamamlanması için aynı hastanede görev yapan diğer sanıklara kendisine duydukları güvenden faydalanarak imza eksikliğini tamamlattığı cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından öncelikle katılan kurum müfettişlerince düzenlenen soruşturma raporları ve diğer belgelerin asılları veya onaylı suretlerinin getirtilmesi, haklarında reçete düzenlenen hastaların, konukevi çalışanlarının ve sanık ...'ı Konukevine götürdüğü belirtilen .....'ın tanık olarak beyanlarının alınması, olay tarihinde hastalarda söz konusu rahatsızlığın bulunup bulunmadığının araştırılması ve eyleminin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 339, 80. (5237 sayılı TCK'nun 204/2, 43/1.) maddelerinde yazılı zincirleme şekilde “memurun resmi belgede sahteciliği” suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle ve suç vasfında yanılgıya düşülerek eylemin görevi ihmal suçu kapsamında kaldığından bahisle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.