11. Ceza Dairesi 2012/3278 E.,  2013/5188 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın ele geçirdiği iki adet çeki sahte olarak düzenleyip Harun Ürün'e vermesi eylemi nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunması nedeniyle hakkında aynı Yasanın 8/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 04.02.2002 tarihli ek iddianameyle dava konusu Sümerbank'a ait çeklerde yapıldığı iddia edilen sahtecilik eylemiyle ilgili mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suçun zamanaşımına uğradığına, eylemden kimsenin zarar görmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 28.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.